home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 7983 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: peer-news.britain.eu.net!strath-cs!st-and!pasta!anb
  2. From: Andrew <anb@st-andrews.ac.uk>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Power PCs vs Pentium
  5. Date: Wed, 13 Mar 1996 21:37:38 +0000
  6. Organization: St. Andrews University
  7. Message-ID: <Pine.SUN.3.91.960313212000.2224B-100000@pasta>
  8. NNTP-Posting-Host: pasta.st-and.ac.uk
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  11. NNTP-Posting-User: anb
  12. X-Sender: anb@pasta
  13.  
  14. I think we all agree that the power PC chips is about twice as fast as 
  15. the equivalent Pentium. 200mhz Power PC chips will be available 
  16. when the new Amiga is released. There aren't going to be any 400mhz 
  17. Pentiums by that time. 
  18.  
  19. But even a 400mhz Pentium probably won't keep up with a Power Amiga. An 
  20. '020 in an A1200 is a faster machine than any 386 running windows even 
  21. though the 386 probably has 5 times the cpu performance. If the port of 
  22. Amiga DOS to the RISC architecture is remotely decent we won't shouldn't 
  23. be threatened by PCs for years.
  24.  
  25. The only problem is you can get an 8meg Pentium for 650ukp + vat these 
  26. days and that will become a 16meg Pentium 150 in a years time. The Amiga 
  27. is going to have to be cheap. 
  28.  
  29. Andrew
  30.